Fonte: Paul Seaburn

"Ci sono prove di vita su Marte? Un team internazionale di ricercatori, in una monografia appena pubblicata dal titolo "Evidence of Life on Mars? -Considerando una revisione accademica di quasi studi scientifici peer-200- rispondi a questa domanda vecchiaia con un sonoro "sì". E hanno incluso immagini di esemplari marziani, fotografati dalla NASA, che sostengono sostengono le loro affermazioni. "

Cosa diresti se un team di scienziati legittimi pubblicasse un documento di ricerca affermando di aver analizzato numerose fotografie di Marte scattate dai rover Opportunity e Curiosity e concludendo che ci sono funghi, alghe, licheni e funghi che crescono non solo sulla superficie del pianeta ma anche sulla superficie dei rover stessi? Come il grido di "Pareidolia!" (assegnando caratteristiche umane agli oggetti) si alza dalle masse scettiche ed istruite, la coautrice dello studio e membro del team di ricerca Dr. Regina Dass del Dipartimento di Microbiologia presso la School of Life Sciences in India risponde in un comunicato stampa con: " Non ci sono forze geologiche o altre forze abiogene sulla Terra che possono produrre strutture sedimentarie, a centinaia, che hanno forme di funghi, steli, steli e versano quelle che sembrano spore sulla superficie circostante. In effetti, quindici esemplari sono stati fotografati dalla NASA mentre crescevano dal terreno in soli tre giorni! "

Con un punto esclamativo ancora! Questo comunicato stampa si riferisce a "Evidence of Life on Mars?", Uno studio pubblicato nel Rivista di Astrobiologia e Recensioni di Scienza Spaziale che include le immagini prese dai rover che mostrano le forme di vita. (Leggi lo studio e guarda le immagini qui.) Questo non è neanche uno di quei periodici con pubblicazione a pagamento senza pubblicazione. I redattori erano così preoccupati per il "respingimento negativo" che hanno dato lo studio a quattordici esperti (otto redattori senior e sei scienziati indipendenti) per la revisione e undici pubblicazioni raccomandate.

La NASA non ha rilasciato commenti su questo documento controverso. Ciò non sorprende il co-autore Dr. Giorgio Bianciardi del Dipartimento di Scienze Mediche dell'Università di Siena. Ricorda i risultati altrettanto controversi degli sbarchi di 1976 su Marte.

"L'attività biologica su Marte è stata rilevata per la prima volta in 1976. La NASA ha respinto le prove che poi si sono inspiegabilmente rifiutate di equipaggiare qualsiasi successiva missione con la tecnologia di rilevamento della vita. Come dettagli nella nostra recensione, ora ci sono prove considerevoli a supporto delle scoperte originali di Viking sulla vita su Marte. "

La NASA generalmente attribuisce strane anomalie nelle fotografie marziane alle ombre e alle rocce erose e afferma che il metano rilevato sul pianeta potrebbe provenire da altre fonti oltre a forme di vita in decomposizione. Gli autori concordano nel dire: "Le somiglianze nella morfologia non sono la prova della vita". Tuttavia, il co-autore, il dott. Nicolò Cantasano, un geobiologo del Consiglio Nazionale delle Ricerche a Roma, rivela il thig comunque individuato in almeno due delle fotografie .

"Tuttavia, il vento non spiegherebbe quelle che sembrano essere masse di funghi neri che crescono sui rover, e quelli che sembrano essere funghi bianchi, o bio-corrosione all'interno di uno scompartimento riparato in cima alla Curiosità del rover." Lo studio usa quelle foto per indicare che cosa sanno già gli astronauti sulla Stazione Spaziale Internazionale ... non c'è modo di sterilizzare completamente i veicoli spaziali e i funghi potrebbero essere stati portati lì sui rover. Comunque Numero 2 - se questo è il caso, almeno conferma che funghi e funghi possono crescere nel duro ambiente marziano. Poteva anche rivelare da dove provenivano i funghi macinati - mandrini di terra carica di funghi lanciati nello spazio quando fu colpito da enormi asteroidi.

I ricercatori ammettono che l'unico modo per dimostrare le loro speculazioni è riportare il suolo marziano sulla Terra e sollecitare la NASA a perseguirlo con più vigore. Ammettono anche l'ovvio: "Per molti aspetti le osservazioni qui presentate potrebbero essere descritte come circostanziali e non raggiungono il livello di" prove straordinarie ", precludendo così" affermazioni straordinarie ". Sebbene, collettivamente, le prove, in totale, pesino a favore della biologia, possiamo solo concludere che la questione della vita su Marte rimane senza risposta ".

Le prove - fotografie che sembrano funghi - pesano davvero a favore della biologia?

La possibilità di 'funghi su Marte invoglierà più persone a fare domanda per il viaggio?

Vuole?