Leven op Mars? Studie beweert bewijsmateriaal van paddestoelen die op rode planeet groeien

Apr 12, 2019

Bron: Paul Seaburn

"Is er bewijs van leven op Mars? Een internationaal team van onderzoekswetenschappers, in een net gepubliceerde monografie met de titel "Evidence of Life on Mars? - bestaande uit een wetenschappelijke beoordeling van bijna 200 peer-reviewed wetenschappelijke studies - beantwoord deze eeuwenoude vraag met een volmondig "ja". En ze hebben foto's van Mars-specimens opgenomen, gefotografeerd door NASA, waarvan ze zeggen dat ze hun beweringen ondersteunen. "

Wat zou je zeggen als een team van legitieme wetenschappers een onderzoeksartikel zou publiceren waarin wordt beweerd dat ze talloze foto's van Mars hebben geanalyseerd die zijn gemaakt door de Opportunity- en Curiosity-rovers en tot de conclusie komen dat er niet alleen paddenstoelen, algen, korstmossen en schimmels groeien op het oppervlak van de planeet. maar ook aan de oppervlakte van de rovers zelf? Zoals de kreet van "Pareidolia!" (het toewijzen van mensgerelateerde kenmerken aan objecten) komt voort uit de sceptische en goed opgeleide massa, co-auteur van de studie en lid van het onderzoeksteam Dr. Regina Dass van de afdeling Microbiologie aan de School of Life Sciences in India reageert in een persbericht met: " Er zijn geen geologische of andere abiogene krachten op aarde die honderden afzettingsstructuren kunnen produceren die paddenstoelvormen, stengels en stengels hebben en wat lijkt op sporen op het omringende oppervlak. In feite werden door NASA vijftien exemplaren gefotografeerd die in slechts drie dagen uit de grond groeiden! "

Met een uitroepteken tot nu toe! Dat persbericht verwijst naar "Evidence of Life on Mars?", Een studie gepubliceerd in de Journal of Astrobiology and Space Science Reviews waaronder de foto's gemaakt door de rovers die de levensvormen tonen. (Lees de studie en bekijk de afbeeldingen hier.) Dit is ook niet een van die publicaties die worden betaald voor publicatie, zonder peer-review. De redactie was zo bezorgd over de "negatieve terugslag" dat ze het onderzoek aan veertien experts (acht Senior Editors en zes onafhankelijke wetenschappers) ter beoordeling gaven en elf aanbevolen publicaties.

NASA heeft tot dusver geen opmerkingen gemaakt over dit controversiële document. Dat is geen verrassing voor co-auteur Dr. Giorgio Bianciardi van de afdeling medische wetenschappen aan de universiteit van Siena. Hij herinnert zich de even controversiële bevindingen van de 1976 Mars Viking-landingen.

"Biologische activiteit op Mars werd voor het eerst gedetecteerd in 1976. NASA wees dat bewijsmateriaal af en weigerde toen op onverklaarbare wijze een volgende missie uit te rusten met levensdetectietechnologie. Zoals we in ons overzicht beschrijven, is er nu veel bewijsmateriaal dat de oorspronkelijke bevindingen van Viking over het leven op Mars ondersteunt. '

NASA schrijft over het algemeen vreemde afwijkingen toe in Marsfoto's aan schaduwen en geërodeerde rotsen en zegt dat het op de planeet gedetecteerde methaan uit andere bronnen afkomstig kon zijn dan vervallende levensvormen. De auteurs zijn het erover eens: "Overeenkomsten in morfologie zijn geen bewijs van leven." Echter, co-auteur, Dr. Nicolo Cantasano, een geobioloog bij de Nationale Onderzoeksraad van Italië in Rome, onthult de tak die echter op ten minste twee van de foto's is gespot .

"Echter, de wind zou geen verklaring zijn voor wat lijkt op massa's zwarte schimmels die groeien op de rovers, en wat lijkt op witte schimmels, of bio-corrosie in een beschut compartiment bovenop de rover Nieuwsgierigheid." De studie gebruikt die foto's om te wijzen wat astronauten op het internationale ruimtestation al weten ... er is geen manier om ruimtevaartuigen volledig te steriliseren en de schimmels kunnen daar heel goed zijn gebracht op de rovers. Nochtans Nummer 2 - als dit het geval is, bevestigt het in ieder geval dat paddenstoelen en schimmels kunnen groeien in de harde omgeving van Mars. Het kon ook onthullen waar de grondpaddenstoelen vandaan kwamen - enorme hoeveelheden met schokken beladen aarde slingerden de ruimte in toen het werd geraakt door enorme asteroïden.

De onderzoekers geven toe dat de enige manier om hun speculaties te bewijzen, is door Marsgrond terug naar de aarde te brengen en ze dringen er bij NASA op aan dit krachtiger na te streven. Ze erkennen ook het voor de hand liggende: "In veel opzichten kunnen de waarnemingen die hier worden gepresenteerd als indirect worden omschreven en niet stijgen tot het niveau van" buitengewoon bewijs ", waardoor" buitengewone beweringen "worden uitgesloten. Hoewel het bewijs in totaal in het voordeel van de biologie weegt, kunnen we alleen maar concluderen dat de vraag naar leven op Mars onbeantwoord blijft. '

Lijkt het bewijs - foto's die eruit zien als paddenstoelen - echt in het voordeel van de biologie?

Zal de mogelijkheid van 'paddo's op Mars meer mensen verleiden om zich aan te melden voor de reis?

Zul je?

Cookies maken het voor ons gemakkelijker om u onze diensten te leveren. Met het gebruik van onze diensten geeft u ons toestemming om cookies te gebruiken.