Quelle: Paul Seaburn

Gibt es Beweise für das Leben auf dem Mars? Ein internationales Team von Forschern in einer soeben veröffentlichten Monografie mit dem Titel „Evidence of Life on Mars? - Bestehend aus einer wissenschaftlichen Überprüfung von beinahe von 200 begutachteten wissenschaftlichen Studien - beantworten Sie diese uralte Frage mit einem durchschlagenden "Ja". Außerdem enthalten sie Bilder von Mars-Exemplaren, die von der NASA fotografiert wurden, und sie behaupten, dass sie ihre Behauptungen stützen. "

Was würden Sie sagen, wenn ein Team legitimer Wissenschaftler ein Forschungspapier veröffentlichen würde, in dem behauptet wird, sie hätten zahlreiche Fotos des Mars analysiert, die von den Opportunity- und Curiosity-Rovers aufgenommen wurden, und festgestellt, dass nicht nur auf der Oberfläche des Planeten Pilze, Algen, Flechten und Pilze wachsen aber auch auf der Oberfläche der Rover selbst? Wie der Schrei von "Pareidolia!" (Zuweisung menschlicher Merkmale zu Objekten) steigt aus der skeptischen und gebildeten Masse auf. Die Mitautorin und Mitglied des Forschungsteams, Dr. Regina Dass vom Department of Microbiology der School of Life Sciences in Indien, antwortet in einer Pressemitteilung mit: „ Es gibt keine geologischen oder anderen abiogenen Kräfte auf der Erde, die zu Hunderten Sedimentstrukturen erzeugen können, die Pilzformen, Stängel, Stiele und Schuppen aufweisen, die wie Sporen auf der umgebenden Oberfläche aussehen. Tatsächlich wurden fünfzehn Exemplare von der NASA fotografiert, die in nur drei Tagen aus dem Boden wuchs! “

Mit einem Ausrufezeichen schon! Diese Pressemitteilung bezieht sich auf die Studie "Evidence of Life on Mars?" Journal of Astrobiology and Space Science Reviews Dazu gehören die Bilder der Rover, die die Lebensformen zeigen. (Lesen Sie die Studie und sehen Sie sich die Bilder hier an.) Dies ist auch keine dieser Zeitschriften, die für die Veröffentlichung ohne Peer-Review-Verfahren bezahlt werden. Die Redakteure waren so besorgt über den „negativen Rückschlag“, dass sie die Studie an 14 Experten (acht Chefredakteure und sechs unabhängige Wissenschaftler) zur Überprüfung gaben und elf empfohlene Publikationen vorlegten.

Die NASA hat sich zu diesem umstrittenen Papier bisher nicht geäußert. Das überrascht den Co-Autor Dr. Giorgio Bianciardi von der medizinischen Fakultät der Universität Siena nicht. Er erinnert sich an die ebenso kontroversen Ergebnisse der Landung von 1976 Mars Viking.

„Die biologische Aktivität auf dem Mars wurde erstmals in 1976 nachgewiesen. Die NASA wies diese Beweise zurück und lehnte es dann unerklärlicherweise ab, eine nachfolgende Mission mit einer Lebenserfassungstechnologie auszustatten. Wie wir in unserer Besprechung ausführlich erläutern, gibt es jetzt zahlreiche Beweise, die die ursprünglichen Erkenntnisse von Viking auf dem Mars unterstützen. “

Die NASA führt im Allgemeinen merkwürdige Anomalien in Marsfotografien auf Schatten und erodierte Gesteine ​​zurück und sagt, dass das auf der Erde nachgewiesene Methan außer aus zerfallenden Lebensformen aus anderen Quellen stammen könnte. Die Autoren sind sich einig: "Ähnlichkeiten in der Morphologie sind kein Beweis für das Leben." Allerdings offenbart der Co-Autor Dr. Nicolo Cantasano, Geobiologe beim italienischen Nationalen Forschungsrat in Rom, die in mindestens zwei der Fotografien aufgetauchte Figur .

„Der Wind würde jedoch nicht für das verantwortlich sein, was auf den Rovers massenhaft schwarze Pilze zu wachsen scheinen, und auf dem Rover Curiosity scheinbar weiße Pilze oder Biokorrosion innerhalb eines geschützten Abteils.“ Die Studie verwendet diese Fotos, um darauf hinzuweisen Was Astronauten auf der Internationalen Raumstation bereits wissen, gibt es keine Möglichkeit, Raumfahrzeuge vollständig zu sterilisieren, und die Pilze könnten durchaus auf die Rover gebracht worden sein. Nummer 2 - wenn dies der Fall ist, wird zumindest bestätigt, dass Pilze und Pilze in der harten Marsumgebung wachsen können. Es könnte auch zeigen, wo die Bodenpilze herkommen - Chucks mit Pilzen beladener Erde wurden in den Weltraum geschleudert, als sie von massiven Asteroiden getroffen wurde.

Die Forscher geben zu, dass der einzige Weg, ihre Spekulationen zu beweisen, darin besteht, Marsboden wieder auf die Erde zu bringen und die NASA zu drängen, dies energischer zu verfolgen. Sie geben auch das Offensichtliche zu: „In vielerlei Hinsicht könnten die hier vorgestellten Beobachtungen als Indizien bezeichnet werden und steigen nicht auf das Niveau von„ außergewöhnlichen Beweisen “, wodurch„ außergewöhnliche Ansprüche “ausgeschlossen werden. Obwohl die Beweise insgesamt für die Biologie sprechen, können wir nur den Schluss ziehen, dass die Frage nach dem Leben auf dem Mars unbeantwortet bleibt. "

Wiegen die Beweise - Fotografien, die wie Pilze aussehen - wirklich der Biologie?

Wird die Möglichkeit von Pilzen auf dem Mars mehr Menschen dazu verleiten, sich für die Reise zu bewerben?

Wirst du?