Zdroj: Paul Seaburn

„Existují důkazy o životě na Marsu? Mezinárodní tým výzkumných vědců v právě vydané monografii nazvané „Evidence of Life on Mars? – sestávající z odborného přehledu téměř 200 recenzovaných vědeckých studií – odpovězte na tuto letitou otázku rázným „ano“. A přidali obrázky marťanských exemplářů vyfotografovaných NASA, které prý podporují jejich tvrzení.“

Co byste řekli, kdyby tým legitimních vědců zveřejnil výzkumnou práci, v níž tvrdí, že analyzovali četné fotografie Marsu pořízené vozítkami Opportunity a Curiosity a došli k závěru, že nejen na povrchu planety rostou houby, řasy, lišejníky a houby? ale i na povrchu samotných roverů? Jako výkřik "Pareidolia!" (přidělování objektům vlastnosti související s člověkem) povstává ze skeptických a vzdělaných mas, spoluautorka studie a členka výzkumného týmu Dr. Regina Dass z katedry mikrobiologie na School of Life Sciences v Indii v tiskové zprávě odpovídá: “ Na Zemi nejsou žádné geologické nebo jiné abiogenní síly, které by mohly vytvářet sedimentární struktury po stovkách, které mají tvar hub, stonky, stonky a na okolním povrchu vylučují to, co vypadá jako spory. Ve skutečnosti NASA vyfotografovala patnáct exemplářů vyrůstajících ze země za pouhé tři dny!“

Ještě s vykřičníkem! Tato tisková zpráva odkazuje na „Evidence of Life on Mars?“, studii publikovanou v Journal of Astrobiology and Space Science Reviews který zahrnuje snímky pořízené rovery, které ukazují formy života. (Přečtěte si studii a prohlédněte si obrázky zde.) Toto také není jeden z těch časopisů, za které se platí za publikování bez recenzního řízení. Redaktoři byli tak znepokojeni „negativním úderem zpět“, že dali studii ke kontrole čtrnácti odborníkům (XNUMX senior editorům a šesti nezávislým vědcům) a jedenácti doporučili publikaci.

NASA se zatím k tomuto kontroverznímu dokumentu nevyjádřila. To nepřekvapuje spoluautora Dr. Giorgia Bianciardiho z katedry lékařských věd na univerzitě v Sieně. Připomíná neméně kontroverzní poznatky z přistání Vikingů na Marsu v roce 1976.

„Biologická aktivita na Marsu byla poprvé zjištěna v roce 1976. NASA tyto důkazy odmítla a poté nevysvětlitelně odmítla vybavit jakoukoli následující misi technologií detekce života. Jak podrobně popisujeme v naší recenzi, nyní existují značné důkazy podporující původní Vikingova zjištění o životě na Marsu.

NASA obecně připisuje podivné anomálie na marťanských fotografiích stínům a erodovaným horninám a říká, že metan detekovaný na planetě mohl pocházet z jiných zdrojů než z rozkládajících se forem života. Autoři souhlasí a říkají: "Podobnosti v morfologii nejsou důkazem života." Nicméně spoluautor, Dr. Nicolo Cantasano, geobiolog z italské Národní výzkumné rady v Římě, odhaluje, jakkoli je stehno na nejméně dvou fotografiích spatřeno.

"Vítr by však neodpovídal tomu, co se jeví jako masy černých hub rostoucích na roverech, a co se zdá být bílé houby, nebo biokoroze v chráněném prostoru na vrcholu roveru Curiosity." Studie používá tyto fotografie k tomu, aby poukázala to, co už vědí astronauti na Mezinárodní vesmírné stanici... neexistuje způsob, jak úplně sterilizovat kosmické lodě a houby tam mohly být velmi dobře přeneseny na roverech. Nicméně číslo 2 – pokud je tomu tak, alespoň to potvrzuje, že houby a houby mohou růst v drsném marťanském prostředí. Mohlo by také odhalit, odkud se vzaly zemní houby – shluky Země nabité houbami vymrštěné do vesmíru, když ji zasáhly masivní asteroidy.

Vědci připouštějí, že jediný způsob, jak dokázat své spekulace, je přivést marťanskou půdu zpět na Zemi a naléhat na NASA, aby se tím zabývala rázněji. Připouštějí také to, co je zřejmé: „V mnoha ohledech lze zde prezentovaná pozorování označit za nepřímá a nepostupují na úroveň „mimořádných důkazů“, čímž vylučují „mimořádné nároky“. Ačkoli souhrnně důkazy celkově váží ve prospěch biologie, můžeme pouze dojít k závěru, že otázka života na Marsu zůstává nezodpovězena."

Skutečně váží důkazy – fotografie, které vypadají jako houby – ve prospěch biologie?

Přiláká možnost 'shrooms on Mars' více lidí, aby se přihlásili na cestu?

Budeš?