Източник: Пол Сийбърн

„Има ли доказателства за живот на Марс? Международен екип от учени изследователи в току-що публикувана монография, озаглавена „Доказателства за живот на Марс? – състоящ се от научен преглед на близо 200 рецензирани научни изследвания – отговорете на този възрастен въпрос с категоричното „да“. Включиха и снимки на марсиански екземпляри, заснети от НАСА, които според тях подкрепят твърденията им.

Какво бихте казали, ако екип от законни учени публикува изследователска статия, в която се твърди, че са анализирали множество снимки на Марс, направени от марсоходите Opportunity и Curiosity, и заключат, че има гъби, водорасли, лишеи и гъби, които растат не само на повърхността на планетата но и на повърхността на самите роувъри? Като вика на "Парейдолия!" (присвояване на свързани с човека характеристики на обекти) се издига от скептичните и образовани маси, съавторът на изследването и член на изследователския екип д-р Реджина Дас от катедрата по микробиология в Училището по природни науки в Индия отговаря в прессъобщение с: „ На Земята няма геоложки или други абиогенни сили, които могат да произведат стотици седиментни структури, които имат гъбовидна форма, стъбла, дръжки и изхвърлят нещо, което изглежда като спори по заобикалящата повърхност. Всъщност петнадесет екземпляра бяха заснети от НАСА, израстващи от земята само за три дни!

Все още с удивителен знак! Това прессъобщение се позовава на „Доказателство за живот на Марс?“, проучване, публикувано в Списание за астробиология и прегледи на космическите науки който включва изображенията, направени от роувърите, които показват формите на живот. (Прочетете проучването и вижте изображенията тук.) Това също не е от онези списания, които се плащат за публикуване без партньорска рецензия. Редакторите бяха толкова загрижени за „отрицателния удар“, че дадоха изследването на четиринадесет експерти (осем старши редактори и шест независими учени) за преглед и единадесет препоръчаха публикация.

НАСА досега не е коментирала този спорен документ. Това не изненадва съавторът д-р Джорджо Бианчиарди от катедрата по медицински науки в университета в Сиена. Той припомня също толкова противоречивите открития от кацането на викингите на Марс през 1976 г.

„Биологичната активност на Марс е открита за първи път през 1976 г. НАСА отхвърли това доказателство, след което необяснимо отказа да оборудва всяка следваща мисия с технология за откриване на живот. Както описваме подробно в нашия преглед, сега има значителни доказателства, подкрепящи първоначалните открития на Викинг за живота на Марс.

НАСА обикновено приписва странни аномалии в марсианските снимки на сенките и ерозираните скали и казва, че метанът, открит на планетата, може да идва от други източници, освен от разлагащи се форми на живот. Авторите са съгласни, казвайки: „Приликите в морфологията не са доказателство за живот.“ Съавторът, д-р Николо Кантазано, геобиолог в Националния изследователски съвет на Италия в Рим, разкрива гаджето, което обаче е забелязано в поне две от снимките.

„Вятърът обаче не би обяснил това, което изглежда като маси от черни гъби, растящи върху роувърите, и това, което изглежда, че са бели гъби, или био-корозия в защитено отделение на върха на марсохода Curiosity.“ Проучването използва тези снимки, за да посочи от това, което астронавтите на Международната космическа станция вече знаят... няма начин да се стерилизират напълно космическите кораби и гъбичките много добре биха могли да бъдат донесени там на роувърите. Въпреки това номер 2 – ако случаят е такъв, той поне потвърждава, че гъбите и гъбите могат да растат в суровата марсианска среда. Той също така може да разкрие откъде идват земните гъби - парчета напълнена с гъби Земя, хвърлена в космоса, когато е била ударена от масивни астероиди.

Изследователите признават, че единственият начин да докажат своите спекулации е да върнат марсианската почва обратно на Земята и настояват НАСА да се стреми към това по-енергично. Те също така признават очевидното: „В много отношения представените тук наблюдения могат да бъдат описани като косвени и не се издигат до нивото на „извънредни доказателства“, като по този начин изключват „извънредни твърдения“. Въпреки че като цяло доказателствата тежат в полза на биологията, можем само да заключим, че въпросът за живота на Марс остава без отговор."

Дали доказателствата – снимки, които изглеждат като гъби – наистина ли тежат в полза на биологията?

Дали възможността за „гъбички на Марс“ ще примами повече хора да кандидатстват за пътуването?

Ще?